La matanza no es alternativa

Las matanzas, erradicación o eutanacias, no va a solucionar el problema de la superpoblación de animales de compañía porque la matanza pierde contra la reproducción por 8 a 1. Cuatro años de matanza masiva durante la gestión de Luis Juez no redujeron el número de perros y gatos abandonados.

La esterilización no debe ser presentada como "alternativa" a la matanza. La matanza no es alternativa, la matanza debe ser descartada por anti ética, costosa e inútil. Porque además de invertir en combustible, reparación de los vehículos, etc., los gastos se incrementan con el paso del tiempo porque, tal como consta (El municipio de Almirante Brown ha presentado los cálculos), la reproducción es más veloz (la reproducción le gana por 8 a 1 a la matanza).

La esterilización es el único método ético, practico, económico y definitivo para controlar la superpoblación de animales domésticos, que consiste en un procedimiento quirúrgico simple, de unos pocos minutos, previa anestesia general.



No existen "soluciones fáciles" o "soluciones difíciles"


A los funcionarios,y a la gente que solo quiere ver "limpias las calles de perros y gatos", no les importan los animales ni la ética, y les parecerá que las soluciones fáciles son, justamente las adecuadas. Entonces, la matanza no es "alternativa", ni "solución fácil", la matanza debe ser descartada por anti ética, costosa e inútil.

Las y los proteccionistas debemos evitar estos errores conceptuales que legitiman y facilitan las masacres. Nunca debemos asociar las palabras matanza-solución fácil.

• Proyecto Esterilización de Mascotas

• La esterilización versus la eutanasia en números

• Municipalidad de Almirante Brown. Programa de control ético de la fauna urbana

• Almirante Brown: Especialistas de México visitan el centro de sanidad animal

• En Almirante Brown se esterilizaron 75 mil animales en cinco años

• Reconocieron internacionalmente al municipio de Almirante Brown por su conservación de la fauna urbana